Copenhague sono como el gan fracaso, el no acuerdo se plasmo en la prensa internacional y se analizo desde diferentes perspectivas. La prensa europea puso su mirada sobre la reunión entre la CE, EEUU, China + 3, el spiegel saco un video de esta reunión enunciando que China saboteo el acuerdo y la reunión inesperada del G2 (EEUU + China) y del G2+3 (EEUU, China, India, Brasil, Sudafrica) de la cual no salio nada en limpio. NNUU dadas las protestas de países en desarrollo, solamente anoto el acuerdo.
Pero el espiritu de la reunión a veces no está donde esta la cabeza, sino en la mayoria de los casos en el corazon, aqui pasaron varias cosas que fueron desapercibidas por la prensa internacional.
Un primer elemento es que esta fue la primera reunión donde el nucleo de los acuerdos estaba puesto en el G20, un grupo de paises que surge fortalecido de la crisis financiera internacional, en los anteriores eventos era el G8 el que determinaba el ritmo de los tambores. Eso le dio un caracter de mucha más apertura a la runión, pues en ultimas existen paises mienbros de todos los continentes en el G20 que determinan los temas importantes para la humanidad, aqui es importante tambien mencionar que el 80% de la emisones globales estan representados en el G20.
Un segundo elemento estubo dado por el nivel de certidumbre científica de la reunión, el 4to reporte del IPCC y el escándalo “Climate Gate” se dio por el hecho de que existe un alto nivel de confianza en los hallazgos del IPCC que ya no pueden ser refutados o puestos en duda con meras movidas de opinión publica internacional.
En los salones informales de la conferencia la palabra nueva fue ¨GEOENGINEERING” relacionado con la capacidad que existe para determinar el curso del clima en el presente siglo. 450 ppm se puede lograr con el esfuerzo de apenas 0.6-1.3% del PIB mundial, lo cual esta por debajo de lo que el mundo ha estado inviertiendo en seguros 3.3% del PIB. 350 ppm sería una medida mucho más solidaria, pero para eso el planeta tendría que lograr el pico de las emisiones en el 2011.
Algunas cosas me quedan claras otras no tanto. Copenhague no dio la señal que muchos esperaban, pues el acuerdo es debil y tiene a EEUU todavía luchando por la aprobación de su regulación en el senado. El sector privado necesita de señales mucho más claras en EEUU para empezar a detonar sus inversiones, aunque las inversiones verdes han venido casi duplicandose de año en año, no existe un incentivo real para reducir emisiones aunque muchas medidas de eficiencia energética puedan hacerse con ccostos incrementales negativos.
Posted on junio 8, 2010
0